PC para 3D – edición 2011

Hace ya años que puse una entrada acerca de “qué ordenador comprar para 3D“. La tecnología ha avanzado una barbaridad y los precios han bajado muchísimo. Hoy día, Cualquiera puede tener acceso a un ordenador que en potencia equivaldría a lo que hace años sólo se podían permitir unos pocos, por lo que “ya no se es mejor en el 3D por tener mejor máquina”.

Como comenté en su día, lo primero a tener en cuenta a la hora de comprar un PC son las aplicaciones que vamos a usar, que en definitiva, representará el uso que le vayamos a dar al ordenador. En el 3D nos podemos encontrar software que demanda hardware especializado como una tarjeta gráfica Quadro y otros que simplemente funcionan muy bien con cualquiera de las más baratas. Por eso diferenciamos entre “Workstation” y “PC doméstico”. De todas formas, hay que decir que esa diferencia es cada vez menor, y que a día de hoy, quienes pueden necesitar una Workstation con procesadores y memorias de servidor son unos pocos, más que nada porque con el hardware actual se tiene potencia de sobra a un precio ridículo en comparación. Sigue leyendo

GeForce vs Quadro – 2011 edition

GeForce vs Quadro - 2011

Como sois muchos los que me enviáis un correo para preguntarme la típica pregunta de: “GeForce o Quadro”, he creado esta entrada para que lo tengáis bien claro, esta vez con comparaciones. Hace tiempo puse una entrada pero por lo visto no quedaban muchas cosas claras o no se leen bien. Sigue leyendo

Asus EAH5770 CUCore/2DI/1GD5

asus 5770 cucore

Mi nueva adquisición para una torre que quiero montar en un futuro próximo y que he catado en un ordenador antiguo, una Asus EAH5770 CuCore. Es lo mejorcito que he visto a día de hoy en precio/rendimiento/calor/consumo, aunque eso sí, los drivers de ATI son una basura integral, y lo digo porque he tenido infinidad de cuelgues, pantallazos en gris (con rayas verticales), reinicios, y otros problemillas impensables. Aún queda bastante tiempo para que en ATI saquen un Catalyst que aproveche el potencial de esta tarjeta.

Esta versión de Asus es un “poco más fresca”, y se le puede hacer un poco de OC para sacarle un poco de jugo. En una caja caliente, no con muy buena ventilación (diría que malísima), en idle me ha marcado unos 40ºC, y en Full más de 80ºC con una temperatura ambiente de 18 grados. No deja de ser calentorra por mucho disipador CUCore que lleve y por mucho que sea de gama media, pero bueno, es lo que hay y todas son por el estilo. Sobre el ruido, pues como pasa con casi todas las tarjetas gráficas, es un problema si la caja no expulsa muy bien el aire caliente, ya que obliga al ventilador a girar a mas revoluciones. No es que digamos una tarjeta muy ruidosa, y diría que lo normal teniendo en cuenta todo lo actual. Es en los juegos mas exigentes cuando el ruido puede llegar a molestar un poco, pero no mucho. En idle además de ser “fresquita”, ni se escucha.

Con ella he podido jugar sin problemas a todo lo actual a 1080p y al máximo (un ejemplo es el nuevo Alien vs Predator en DX11), sin contar excepciones como Crysis, que lo he podido probar con algunas opciones en “Very High” y 4x AA con muy buenos fps.

Con aplicaciones como Modo la tarjeta trabaja fenomenal, aunque por culpa de drivers, he llegado a notar con la ultima versión ligeros parones al editar varios modelos medio detallados. Es algo que no pasaba con el Catalyst que trae la tarjeta, con el que sin embargo, sí que he tenido infinidad de pantallazos en gris (con la tarjeta a 40ºC), y encima en programas como Modo o Photoshop, algo increíble y realmente frustrante.

Por lo poco que la he probado, aparte de los malos tragos, pues ha sido una buena compra.

La nueva Cintiq 21UX

Cintiq21ux

Ya ha salido la segunda generación de la famosa Cintiq 21UX, trae algunas mejoras pero no suponen un gran cambio. Os pongo el vídeo de la propaganda de Wacom para que las veáis.

En Youtube podéis encontrar vídeos para ver cómo se trabaja con la anterior Cintiq 21UX. Es muy seguro que esta nueva versión sea igual de caliente ya que el panel usado parece ser el mismo, así que ese guantecillo especial que hay para trabajar sobre la pantalla va a seguir siendo muy usado para no mancharla con huellas (en los vídeos seguramente lo veréis). Por otra parte, de la respuesta del trazo no se sabe si sera mejor, pero os comento que no hay que hacerse muchas ilusiones al pensar que se va a pintar de igual forma que con un lápiz y papel.

Sobre el precio, pues va costar 1999 dólares, aunque como ya se sabe, aquí en Europa costara en torno a los 2000 euros cuando tendría que estar sobre los 1400 por el cambio de divisa. Más información en esta página.

Zotac GeForce GTX285 AMP! Edition – Review

zotac_geforce_gtx285_amp

Cuando compré el Q9550 le metí una tarjeta gráfica provisional (una 8400GS de menos de 30 euros), y viendo que los precios no bajaban ni un ápice sino que encima subían por culpa de la demanda, pues he acabado comprando la Zotac GeForce GTX285 AMP! Edition para no quedarme sin ninguna. Tenía pensado comprar una GTX260 de 55 micras pero estaban totalmente agotadas.

En juegos, tal y como en 4Gamer indicaban, es una bestia, ahora puedo jugar a todo al máximo. Antes no sabía qué era jugar con antialias y filtros anisotrópicos x16 y es sencillamente una gozada. Juegos como Crysis que jugué fatal, ahora los estoy jugando como deber ser, a tope, y es todo “distinto”, “nuevo”. Con la compra de esta tarjeta he aprovechado también para comprar el Crysis Warhead por 20 euros y ahora es cuando estoy empezando a jugar bien algunos de los juegos que compré hace tiempo y que tenía aparcados como Mirror’s Edge. Sigue leyendo

GeForce o Quadro?

¿Merece la pena gastarse el dinero en una tarjeta profesional para 3D? GeForce o Quadro?

Si estás con este dilema, primero hazte esta sencilla pregunta: “¿para qué quiero el pc, para qué lo voy a usar?”

    rent a car bulgaria

  1. Si quieres el PC para jugar, olvídate de una tarjeta profesional como una Quadro FX, ya que las más asequibles no ofrecen el rendimiento esperado en juegos. Para jugar al mismo nivel que ofrece una tarjeta de juegos, o incluso superior, hace falta optar por una Quadro FX homóloga que no está al alcance de todos (son carísimas). Con las de rango medio-alto se puede jugar muy bien, pero no tanto como con una de juegos como puede ser una GeForce GTX 260 o GTX 280.
  2. Si usas el PC exclusivamente para trabajar, sin duda alguna, lo que más interesa es una Quadro. El rendimiento en aplicaciones de CAD/DCC es inigualable aun con tarjetas de rango medio. Con 3ds Max por ejemplo, usando Maxtreme, se puede tener bajo directx 9 más de 20 millones de polígonos en un PC actual y trabajar sin ningún tipo de problema de ralentizaciones en los visores. El único límite lo tendríamos en la cantidad de ram necesaria para tener almacenada tantísima información, por lo que optar por 8 gigas de ram ya es como una necesidad en ciertas aplicaciones.

Hay que tener en cuenta que uno puede tener una Quadro y jugar perfectamente, pero no a lo más nuevo de ahora. Y también que se puede trabajar con una GeForce pero no al mismo nivel que con una Quadro. Una tarjeta profesional, de trabajo, es una cosa bastante seria, y la top de ellas, ofrece un rendimiento incluso mayor que la top gamer.

En esta gráfica se puede apreciar lo que he comentado y más o menos es verdad lo que representa. En este enlace podréis ver la diferencia de trabajar con una Quadro.

Aparte de todo esto, lo que más nos va a decir si necesitamos GeForce o Quadro, son los programas que usamos. Y aunque parezca mentira, hay programas que funcionan tan bien con una Quadro que sin Quadro. Un ejemplo lo tenéis con Luxology Modo o Zbrush. Hace poco compramos un PC nuevo, y en Modo, una GeForce 8400GS (de menos de 30 euros), rinde como la que más, mejor que una Quadro FX 3500. En 3ds Max la historia es ya bien distinta. Zbrush al pedir CPU y RAM, pues va fenomenal, y aplicaciones como Photoshop, más de lo mismo. En cambio, aplicaciones como Autocad (en lo que a 3d se refiere), Inventor, Max, Maya, Xsi, y un largo etc., demandan tarjeta de trabajo pasando de ciertos límites.

Lo idóneo seria tener ambas tarjetas en la misma máquina y usarlas según la necesidad, o mejor, que no hubieran distinciones entre tarjeta de trabajo y gamer. Pero la realidad es que las fabrican para obtener beneficio vendiéndoselas a quienes ganan lo suyo con su trabajo. No se las pueden vender igual a alguien que trabaja con CAD o 3D, un profesional, que a alguien que usa el PC de forma doméstica (para cada tipo de usuario una tarjeta y un precio).

Así que si queréis jugar en el PC, y no vais a hacer mucho 3D, sino “trastear”… tarjeta de juegos. Para trabajo están las Quadro FX 1700 por 400 euros aproximadamente (como una top gamer en precio), y mucho más potentes las FX 3700 por poco más de 700 euros que son una maravilla (lo que valdría un PC nuevo).

Como nota personal, yo fui de los que se gastó el dinero tontamente en tarjetas de juegos pensando que iban a ser “iguales” en trabajo (3 veces, y más de 500 euros dos de ellas). Hice el “primo” y me gasté el dinero en algo que no me valía para nada, y encima, se quedaron desfasadas para jugar en un “plis”. Tarjeta de juegos que compres sólo te sirve para jugar a lo actual, para lo próximo hay que comprar siempre algo nuevo.

Espero que todo esto le sirva de ayuda a quien lo lea y busque información al respecto.

Nuevo PC – CM 690 + Core 2 Quad Q9550@3,8Ghz

Éste es el nuevo PC que tengo desde hace unos días 🙂 . Lo encargué por piezas a distintas tiendas online hace ya cuestión de una semana y el jueves pasado por la mañana, en 3 horas ya lo tenia todo montado incluyendo Vista y programas. El encargar todas las piezas por separado fue más que nada por la gran diferencia de precio entre tiendas, entre 10-20 euros por componente. Al final la cosa me salio por 850 euros + Vista.

He tenido la suerte de comprar el procesador a 263 euros, cuando ahora cuesta 299-305 euros según tienda. La subida de precios en estos últimos días ha sido tremenda, y ahora quien se vaya a comprar una máquina nueva lo va a notar bastante.

Una de las cajas con varios de los componentes más el Vista Ultimate 64 SP1. Sigue leyendo

¡¿Merece la pena hacer Overclock para jugar?!

Ésta es una de las preguntas que seguro muchos se hacen cuando van a comprar un PC a la hora de “ahorrarse dinero”. La respuesta, por si hay muchas dudas, la ha dado hoy 4Gamer en forma de comparativa.

El equipo de pruebas es algo de lo más normalito como se puede ver, montando una placa base de las carillas y usando una 9800 GTX de 512 megas de ram, tarjeta que para muchos debe resultar obsoleta. Ahora casi todo el mundo monta Nvidia GTX 260/280 o Ati HD 4850/4870.

El E7300 que es un procesador barato, lo más idóneo para jugar en un PC con rendimiento y pagando bien poco. Como casi ningún juego aprovecha los cores, un E8400/8500 es lo que más se está montando hoy día para jugar con mayor rendimiento.

En Crysis, con un overclock de más de 1Ghz, a 1600×1200 no se gana ningún fotograma. ¿Y esto por qué es?, pues porque el juego no pide tanta CPU. Con el stress test de CPU, igual, no hay mejora alguna. Sigue leyendo

Canon PIXMA iP4500

La única cosa que perdí con el cambio a Vista Ultimate 64, fue la impresora. Tenia una Hp Photosmart 1115 y ahora tengo la que sale en la imagen, una Canon iP4500 muy rápida y super silenciosa.

Como necesitaba exclusivamente una impresora, tras mucho estudiarlo, al final me decante por esta de bajo consumo y con tintas baratas. Hoy día lo que más se vende y recomiendan son las multifunciones (menos espacio), pero no me han interesado, primero y más que nada por su elevado precio y segundo porque ya disponía de un escaner profesional de Epson. De las mejores impresoras multifunción, la más cara no llega a tener las prestaciones en escaneo de lo que ya tengo, y en impresión más de lo mismo. Por esto mismo opté por este cacharro especialista.

Antes, con la Photosmart, me gastaba en tinta lo que me ha costado esta nueva impresora. Hubiera podido haber comprado la iP4600, que es nueva, pero ésta tiene tinta para más páginas y es mucho más silenciosa. Es una impresora muy grande y bien sobria, fácil de usar, que imprime a dos caras, que no coge polvo y se limpia bien rápido. El cambio de la Photosmart a la PIXMA ha sido tremendo! 🙂 .