Blaizer Blog

Wacom nos trae un nuevo producto para dibujar un tanto peculiar, llamado “Inkling“. En el vídeo que os pongo a continuación podéis ver más o menos como es este cacharro.

Aunque Inkling tenga algunas ventajas, también tiene sus inconvenientes que son muchos. Los podéis ver perfectamente en este otro vídeo.

Para un buen dibujante que quiera entintar, este cacharro no será una buena elección, más cuando para hacer trazos rápidos hay que estar rotando el folio una y otra vez, y sobre todo si se está acostumbrado a entintar con plumilla. Si ya con un punta fina hay que girar el folio teniendo un pulso de cirujano… esto de trabajar en una posición rígida y haciéndolo a cierta distancia del receptor, sólo estaría bien para pequeños bocetillos.

Otra de las pegas de este cacharro es el precio, ronda los 170 euros. Es algo que nos echa para atrás de primeras, y sin contar lo que costarán los recambios, de los que habría que ver la calidad que ofrecen entintando.

Hace ya años que puse una entrada acerca de “qué ordenador comprar para 3D“. La tecnología ha avanzado una barbaridad y los precios han bajado muchísimo. Hoy día, Cualquiera puede tener acceso a un ordenador que en potencia equivaldría a lo que hace años sólo se podían permitir unos pocos, por lo que “ya no se es mejor en el 3D por tener mejor máquina”.

Como comenté en su día, lo primero a tener en cuenta a la hora de comprar un PC son las aplicaciones que vamos a usar, que en definitiva, representará el uso que le vayamos a dar al ordenador. En el 3D nos podemos encontrar software que demanda hardware especializado como una tarjeta gráfica Quadro y otros que simplemente funcionan muy bien con cualquiera de las más baratas. Por eso diferenciamos entre “Workstation” y “PC doméstico”. De todas formas, hay que decir que esa diferencia es cada vez menor, y que a día de hoy, quienes pueden necesitar una Workstation con procesadores y memorias de servidor son unos pocos, más que nada porque con el hardware actual se tiene potencia de sobra a un precio ridículo en comparación. Read the Rest »

Como sois muchos los que me enviáis un correo para preguntarme la típica pregunta de: “GeForce o Quadro”, he creado esta entrada para que lo tengáis bien claro, esta vez con comparaciones. Hace tiempo puse una entrada pero por lo visto no quedaban muchas cosas claras o no se leen bien. Read the Rest »

Mi nueva adquisición para una torre que quiero montar en un futuro próximo y que he catado en un ordenador antiguo, una Asus EAH5770 CuCore. Es lo mejorcito que he visto a día de hoy en precio/rendimiento/calor/consumo, aunque eso sí, los drivers de ATI son una basura integral, y lo digo porque he tenido infinidad de cuelgues, pantallazos en gris (con rayas verticales), reinicios, y otros problemillas impensables. Aún queda bastante tiempo para que en ATI saquen un Catalyst que aproveche el potencial de esta tarjeta.

Esta versión de Asus es un “poco más fresca”, y se le puede hacer un poco de OC para sacarle un poco de jugo. En una caja caliente, no con muy buena ventilación (diría que malísima), en idle me ha marcado unos 40ºC, y en Full más de 80ºC con una temperatura ambiente de 18 grados. No deja de ser calentorra por mucho disipador CUCore que lleve y por mucho que sea de gama media, pero bueno, es lo que hay y todas son por el estilo. Sobre el ruido, pues como pasa con casi todas las tarjetas gráficas, es un problema si la caja no expulsa muy bien el aire caliente, ya que obliga al ventilador a girar a mas revoluciones. No es que digamos una tarjeta muy ruidosa, y diría que lo normal teniendo en cuenta todo lo actual. Es en los juegos mas exigentes cuando el ruido puede llegar a molestar un poco, pero no mucho. En idle además de ser “fresquita”, ni se escucha.

Con ella he podido jugar sin problemas a todo lo actual a 1080p y al máximo (un ejemplo es el nuevo Alien vs Predator en DX11), sin contar excepciones como Crysis, que lo he podido probar con algunas opciones en “Very High” y 4x AA con muy buenos fps.

Con aplicaciones como Modo la tarjeta trabaja fenomenal, aunque por culpa de drivers, he llegado a notar con la ultima versión ligeros parones al editar varios modelos medio detallados. Es algo que no pasaba con el Catalyst que trae la tarjeta, con el que sin embargo, sí que he tenido infinidad de pantallazos en gris (con la tarjeta a 40ºC), y encima en programas como Modo o Photoshop, algo increíble y realmente frustrante.

Por lo poco que la he probado, aparte de los malos tragos, pues ha sido una buena compra.

Ya ha salido la segunda generación de la famosa Cintiq 21UX, trae algunas mejoras pero no suponen un gran cambio. Os pongo el vídeo de la propaganda de Wacom para que las veáis.

En Youtube podéis encontrar vídeos para ver cómo se trabaja con la anterior Cintiq 21UX. Es muy seguro que esta nueva versión sea igual de caliente ya que el panel usado parece ser el mismo, así que ese guantecillo especial que hay para trabajar sobre la pantalla va a seguir siendo muy usado para no mancharla con huellas (en los vídeos seguramente lo veréis). Por otra parte, de la respuesta del trazo no se sabe si sera mejor, pero os comento que no hay que hacerse muchas ilusiones al pensar que se va a pintar de igual forma que con un lápiz y papel.

Sobre el precio, pues va costar 1999 dólares, aunque como ya se sabe, aquí en Europa costara en torno a los 2000 euros cuando tendría que estar sobre los 1400 por el cambio de divisa. Más información en esta página.

Aún no ha salido a la venta la Intuos 4 y ya son varios los que la tienen en sus casas. Así que si tenías pensado en comprarte una Wacom de estas, no compres nada de momento. El próximo día 25, Wacom seguramente anunciará en su web su nueva gama de Intuos 4 como bien indica un vídeo en su web.

En este enlace podéis ver fotos del juguete, más fino y más bonito. Lo que no se sabe es si será mejor que su antecesor, pero conociendo a wacom, creo que sí. Yo que he pasado de usar intuos 2 a 3, pues noté mucha diferencia. Esta nueva intuos al tener el doble de sensibilidad será muchísimo mejor, sin duda. Ojalá sea como trabajar con un lápiz de verdad y se puedan hacer trazos rápidos sin tener el más mínimo lag.

Cuando compré el Q9550 le metí una tarjeta gráfica provisional (una 8400GS de menos de 30 euros), y viendo que los precios no bajaban ni un ápice sino que encima subían por culpa de la demanda, pues he acabado comprando la Zotac GeForce GTX285 AMP! Edition para no quedarme sin ninguna. Tenía pensado comprar una GTX260 de 55 micras pero estaban totalmente agotadas.

En juegos, tal y como en 4Gamer indicaban, es una bestia, ahora puedo jugar a todo al máximo. Antes no sabía qué era jugar con antialias y filtros anisotrópicos x16 y es sencillamente una gozada. Juegos como Crysis que jugué fatal, ahora los estoy jugando como deber ser, a tope, y es todo “distinto”, “nuevo”. Con la compra de esta tarjeta he aprovechado también para comprar el Crysis Warhead por 20 euros y ahora es cuando estoy empezando a jugar bien algunos de los juegos que compré hace tiempo y que tenía aparcados como Mirror’s Edge. Read the Rest »

Hace prácticamente cuestión de pocos meses que salieron al mercado los Nehalem, los core i7, y ahora Intel presenta lo que saldrá en este mismo año. Por un lado los Nehalem que faltaban, los “lynnfield” de gama media, y por otro, nuevos micros fabricados en 32 micras y con tarjeta gráfica integrada. En 2010 veremos microprocesadores con 6 cores y 12 hilos.

Sorprende que Intel vuelva a seguir vendiéndonos lo mismo pero con tarjeta gráfica integrada, seguramente de escaso rendimiento y que no nos servirá de mucho. También es de suponer que otra vez se volverán a los mismos mhz de siempre (de 2,4ghz en adelante).

Con esta noticia se da la razón a todos los usuarios que pensaban que un i7 no merecía la pena por lo caros que salían. Como siempre, el tiempo siempre da la razón a quien la tiene, y quien se ha comprado un E8500 para jugar, ha hecho lo mejor de cara al bolsillo.

4Gamer ha puesto como es costumbre un extenso análisis de la nueva GTX 295, y estos son los resultados que se obtienen en Crysis Warhead. No son nada espectaculares comparados con los que ofrecen las otras tarjetas más antiguas. A 1920×1200 píxeles de resolución el juego va muy ajustado en un Intel Core i7 965 Extreme Edition/3.2 Ghz.

Con otros juegos usados para el análisis (Company of Heroes, Call of Duty: Modern Warfare, Grid) los fps no bajan de los 100 de mínimo en calidad alta. Así que, con lo que se da a entender y como podemos ver, aún no existe tarjeta gráfica que mueva el juego de Crytek con desahogo. Crysis es mucho Crysis.

Estos son otros datos muy importantes a la hora de comprar gráfica para nuestros PCs, consumo y temperatura. Read the Rest »

¿Merece la pena gastarse el dinero en una tarjeta profesional para 3D? GeForce o Quadro?

Si estás con este dilema, primero hazte esta sencilla pregunta: “¿para qué quiero el pc, para qué lo voy a usar?”

rent a car bulgaria
1. Si quieres el PC para jugar, olvídate de una tarjeta profesional como una Quadro FX, ya que las más asequibles no ofrecen el rendimiento esperado en juegos. Para jugar al mismo nivel que ofrece una tarjeta de juegos, o incluso superior, hace falta optar por una Quadro FX homóloga que no está al alcance de todos (son carísimas). Con las de rango medio-alto se puede jugar muy bien, pero no tanto como con una de juegos como puede ser una GeForce GTX 260 o GTX 280.
2. Si usas el PC exclusivamente para trabajar, sin duda alguna, lo que más interesa es una Quadro. El rendimiento en aplicaciones de CAD/DCC es inigualable aun con tarjetas de rango medio. Con 3ds Max por ejemplo, usando Maxtreme, se puede tener bajo directx 9 más de 20 millones de polígonos en un PC actual y trabajar sin ningún tipo de problema de ralentizaciones en los visores. El único límite lo tendríamos en la cantidad de ram necesaria para tener almacenada tantísima información, por lo que optar por 8 gigas de ram ya es como una necesidad en ciertas aplicaciones.

Hay que tener en cuenta que uno puede tener una Quadro y jugar perfectamente, pero no a lo más nuevo de ahora. Y también que se puede trabajar con una GeForce pero no al mismo nivel que con una Quadro. Una tarjeta profesional, de trabajo, es una cosa bastante seria, y la top de ellas, ofrece un rendimiento incluso mayor que la top gamer.

En esta gráfica se puede apreciar lo que he comentado y más o menos es verdad lo que representa. En este enlace podréis ver la diferencia de trabajar con una Quadro.

Aparte de todo esto, lo que más nos va a decir si necesitamos GeForce o Quadro, son los programas que usamos. Y aunque parezca mentira, hay programas que funcionan tan bien con una Quadro que sin Quadro. Un ejemplo lo tenéis con Luxology Modo o Zbrush. Hace poco compramos un PC nuevo, y en Modo, una GeForce 8400GS (de menos de 30 euros), rinde como la que más, mejor que una Quadro FX 3500. En 3ds Max la historia es ya bien distinta. Zbrush al pedir CPU y RAM, pues va fenomenal, y aplicaciones como Photoshop, más de lo mismo. En cambio, aplicaciones como Autocad (en lo que a 3d se refiere), Inventor, Max, Maya, Xsi, y un largo etc., demandan tarjeta de trabajo pasando de ciertos límites.

Lo idóneo seria tener ambas tarjetas en la misma máquina y usarlas según la necesidad, o mejor, que no hubieran distinciones entre tarjeta de trabajo y gamer. Pero la realidad es que las fabrican para obtener beneficio vendiéndoselas a quienes ganan lo suyo con su trabajo. No se las pueden vender igual a alguien que trabaja con CAD o 3D, un profesional, que a alguien que usa el PC de forma doméstica (para cada tipo de usuario una tarjeta y un precio).

Así que si queréis jugar en el PC, y no vais a hacer mucho 3D, sino “trastear”… tarjeta de juegos. Para trabajo están las Quadro FX 1700 por 400 euros aproximadamente (como una top gamer en precio), y mucho más potentes las FX 3700 por poco más de 700 euros que son una maravilla (lo que valdría un PC nuevo).

Como nota personal, yo fui de los que se gastó el dinero tontamente en tarjetas de juegos pensando que iban a ser “iguales” en trabajo (3 veces, y más de 500 euros dos de ellas). Hice el “primo” y me gasté el dinero en algo que no me valía para nada, y encima, se quedaron desfasadas para jugar en un “plis”. Tarjeta de juegos que compres sólo te sirve para jugar a lo actual, para lo próximo hay que comprar siempre algo nuevo.

Espero que todo esto le sirva de ayuda a quien lo lea y busque información al respecto.

Éste es el nuevo PC que tengo desde hace unos días . Lo encargué por piezas a distintas tiendas online hace ya cuestión de una semana y el jueves pasado por la mañana, en 3 horas ya lo tenia todo montado incluyendo Vista y programas. El encargar todas las piezas por separado fue más que nada por la gran diferencia de precio entre tiendas, entre 10-20 euros por componente. Al final la cosa me salio por 850 euros + Vista.

He tenido la suerte de comprar el procesador a 263 euros, cuando ahora cuesta 299-305 euros según tienda. La subida de precios en estos últimos días ha sido tremenda, y ahora quien se vaya a comprar una máquina nueva lo va a notar bastante.

Una de las cajas con varios de los componentes más el Vista Ultimate 64 SP1. Read the Rest »