PC para 3D – 2014

Coolermaster Silencio 352

Como aún sois bastantes los que me preguntáis por e-mail qué ordenador comprar para hacer 3D o simplemente para iniciaros en todo esto, aprovecho de nuevo para crear esta entrada con lo recomendado del 2014.

En su día ya puse una entrada sobre qué PC comprar en 2013, pero los tiempos han cambiado, y con el tema de la crisis nos vemos unos precios desorbitados para muchos de los componentes, eso sin contar que sufrimos un IVA de un 21%. Comprar un PC ahora sale muchísimo más caro que hace poco más de un año.

Antes que nada os comento que no merece la pena pagar más de 750 euros por un PC nuevo para darle al 3D. Todo lo que sea pagar de más, es sencillamente tirar el dinero. Es que incluso por menos de 500 euros se tiene PC para trabajar, pero sería tirando por lo más barato.

AVISO: No se os ocurra el pretender comprar un PC ya montado de un fabricante como Dell, HP, Mountain, Azken, Boxx, etc. porque sencillamente os van a sablar el bolsillo de lo lindo, con unos precios que pueden llegar a ser más del doble que montándolo pieza a pieza por vosotros mismos. Para colmo, algunos de ellos montan los componentes con la calidad básica o justa para que el conjunto “funcione”, para así obtener más beneficios a costa de la ingenuidad de los compradores.

En las siguientes imágenes tenéis más o menos un PC pequeñito pero matón. Tras tantos años usando PC, uno ya busca algo pequeño, muy potente y encima silencioso. Yo tengo un mini pc como el de la primera imagen pero con distintos componentes (i5 3570, 16GB ram, GTX 660 Ti SOC), y no tiene nada que envidiarle a las otras torres que tengo, sino al contrario. Es una de las opciones para aquellos que buscamos silencio, potencia y un cacharro pequeñito al alcance del bolsillo.

Coolermaster elite 120 Advanced

mini pc

Sin embargo, la tecnología aún no ha dado de sí como para que ese mini pc sea fresquito, por lo que si uno quiere montar una gráfica potente es mejor optar por una torre mini con una placa base micro-atx. Los ordenadores compactos carecen de buena refrigeración, tengas la caja itx que tengas.

A día de hoy, 10 de Junio de 2014 se sigue usando la plataforma 1150 de Intel. Ya han salido al mercado los primeros micros “Haswell Refresh” y las placas base basadas en los chipsets Z97 y H97. En el 2013 lo normal era ver placas con el chipset de la serie 7 u 8, tal y como comenté en esta entrada.

Así que, sin entrar en precios, estas son mis recomendaciones:

Placa Base


  • Si vas a hacer OC al micro, montar memorias de más de 1600mhz, o montar varias gráficas en SLI, compra una placa base con el chipset Z97. Es la opción más cara, pero la más equilibrada si sólo montas una gráfica.
  • Si no vas a hacer OC, y sólo vas a montar una gráfica dedicada, compra una placa con el chipset H97, que es sin duda la opción más económica.

 

CPU


  • Si quieres potencia extra para render/encodeo/compresión, compra un i7. Es la opción más cara que personalmente no recomiendo. Actualmente se siguen vendiendo los anteriores i7 4770 y ya están la venta los “refritos” como el i7 4790 con un pelín más de potencia que resulta insignificante. Sin embargo, dentro de unas semanas tendría que salir al mercado la versión desbloqueada para hacer OC, el i7 4790k, con 4Ghz en lugar de los 3,6Ghz de la versión bloqueada. Sería una opción interesante si el precio final no supera los 300€.
  • Si no vas a estar renderizando, encodeando y quemando el procesador todos los días, lo mejor es comprar un i5, que vienen a costar la mitad de lo que cuesta un i7. Las mejores opciones están entre el antiguo i5 4670 y el nuevo i5 4690.

 

Tanto los i5 como los i7 tienen sus versiones desbloqueadas con la nomenclatura “K”, son versiones más caras y están pensadas para aquellos que pretendan hacer OC. Las versiones “K” de los intel “Haswell Refresh” aún están por salir al mercado por lo que tocaría esperar si quisiéramos pagar por lo nuevo.

Lo único nuevo significativo que añaden estas “revisiones” o “refritos” es una mejor gráfica integrada, y como pega, como es lógico, un mayor consumo, con un TDP de 88 vatios.

 

Memoria Ram


A la hora de montar las memorias, volvemos al tema del OC. Si no lo vamos a hacer, lo ideal son 16GB DDR3 a 1600mhz CL9 en dos módulos de 8 gigas. Para el que quiera optar por el OC, pues tiene un sinfín de módulos a más Mhz y diseñados específicamente para ese propósito.

Algo realmente indignante en el tema de precios, es que en febrero del 2013, 16 gigas a 1600mhz CL9 en 2 módulos costaban 75-85€ como mucho. Ahora te ves forzado a pagar el DOBLE.

 

Almacenamiento


En temas de discos, la cosa no tiene muchos quebraderos de cabeza a día de hoy. Lo ideal es montar un buen SSD para nuestro sistema operativo y programas (con un rendimiento de más de 500 megas tanto en lectura como escrituta) y un HDD adicional para nuestros datos de 3TB o 4TB. Seagate por ejemplo tiene un modelo muy silencioso y fresco de 4TB a 5900rpm que ofrece un rendimiento similar a su modelo más vendido y fiable, el de 3TB, que es un tanto ruidoso cuando lo estamos usando.

 

Tarjeta Gráfica


Por último viene el eterno dilema de si montar una tarjeta profesional o una doméstica/gamer, Quadro vs GeForce.

Para el que quiera tener un PC con el que poder jugar al máximo, sin duda, que compre una GeForce GTX pero sin tirar la casa por la ventana. Ahora mismo, una Nvidia GTX 780 cuesta 450€ más o menos, y para trabajar no es mejor que una GTX 650, más que nada porque que todas las gráficas están capadas para que no se les pueda sacar partido en aplicaciones como 3ds Max o Maya (un hecho que he podido comprobar es que una GTX 285 rinde más en edición de 3D que una GTX 680, ya que está menos capada).

Por algo nos venden aparte tarjetas como las Quadro, para aquellos profesionales que necesiten mover y trabajar en los visores con 50 millones de polígonos poniendo un ejemplo. Si no vas a trabajar con más de 5 millones de polígonos, o simplemente eres un iniciado, olvídate de Quadro porque sólo valen para trabajar. Y para colmo, valen tanto o más que un PC completo de última generación.

A la pregunta de si se puede jugar con ellas: pues sí, pero dentro de sus límites. Por ejemplo, una Quadro k4000, que ronda los 785€, es la equivalente a una simple GTX 660.

Fuente de alimentación & Caja


Respecto a los demás componentes, como la fuente de alimentación, siempre recomiendo una cara frente a una barata, y eso sí, que sea totalmente modular. En cuanto a las cajas, ya es cosa de cada uno, aunque ya os digo que para mi, lo mejor es un PC pequeñito, ya sea de formato itx, o micro-atx.


Las cantidad de configuraciones que os podéis hacer es enorme, y tengáis el presupuesto que tengáis, no os recomiendo gastaros mucho ya que como dije al principio, no merece la pena. En estos 3 últimos años los micros no han evolucionado nada, nos siguen vendiendo lo mismo pero con una mejor gráfica integrada y nada más, y a fin de cuentas, la integrada no sirve ni para jugar, ni para trabajar.

 

10 pensamientos en “PC para 3D – 2014

  1. Y para los que no se atrevan a montar el PC solos, ¿recomiendas algún montador de confianza para comprarlo ya montado con los componentes que decidamos?

  2. Ok, gracias. Entiendo que la recomendación es en general para 3D, sin especificar ningún programa. Lo digo porque yo por ejemplo ahora uso Blender, con lo que entiendo que necesito una tarjeta con buen rendimiento en los controladores CUDA. Supongo que dependiendo del soft que vayamos a usar la configuración sobre todo de la gráfica podría variar en algo, ¿no? Incluso dependiendo de los motores de render tal vez habría que pensar que gráfica vendría mejor.

    • Si, es un recomendación general pero no solo pensando en el 3D, en la que ya cada uno tendría que ver qué programas usa, que gráficas demandan y qué es lo que de verdad se necesita. Yo por ejemplo trabajo con modo, y no necesito Quadro. Si alguien quiere trabajar en 3D con solidworks, Catia, NS, etc., va a necesitar una tarjeta profesional sí o sí.

      Si por ejemplo alguien tiene un “pc antiguo”, como un quadcore q9550, y se usa una GTX de la serie 200 o 400, por experiencia, ya se debería saber qué montar. He puesto “pc antiguo” entre comillas porque hoy día poca gente sabe sacarle partido a esa maquina porque sólo la usan para jugar.

      La mayoría de usuarios de PC se gastan un dineral en un PC del que no aprovechan ni un 15%, sobre todo en temas de juegos.

      Los propios creadores de los motores de render que usan CUDA/OpenCL ya te indican claramente qué gráficas están soportadas y cuales son las mas recomendadas.

  3. Interminable es el tema de Geforce vs Quadro, pero deseo insistir ya que esoy a punto de renovar mi equipo de trabajo y no quiero desperdiciar dinero… Resulta que no ocupo el PC para jugar , sólo lo ocupo para trabajo… After effects, Photoshop, Premier, 3D MAX, Z brush, RealFlow, etc. La pregunta es si realmente me conviene comprar una QUADRO… estaba pensando en la K 5000… pero actualmente.. tengo una QUADRO 4000 que me ha dado problemas de preview con 3D Max 2012 y cada vez que abro Premier se apagan los monitores y provoca un pestañazo… Mi idea es invertir una cantidad considerable de dinero, ya que es de lo que vivo y cada vez necesito que los tiempos de entrag sean más cortos y de mejor calidad. Pero aún tengo miedo de una QUADRO como la k 5000 que para mi es CARA a invertir en una TITAN, TITAN BLACK o TITAN Z que incluso podría costar menos y tienen más memoria y fuerza…. QUÉ HAGO??? No la quiero para JUGAR…

    • Si dices tener una Quadro 4000, ya deberías saber que hacer. La diferencia se nota en 3D y CAD. Si tu Quadro no es de marca, y es una genérica y cutre como las que montan en Dell, puede que te este dando problemas al estar defectuosa. Yo tuve problemas en su día con una Quadro FX 3500 OEM DELL y me la tuvieron que reemplazar por otra “made in china” de muy dudosa calidad en cuanto a componentes.

      Por otra parte, también está el tema de drivers, y de las versiones de los programas que uses. Max 2012 no es precisamente la mejor versión de Max, y me atrevería a decir que es una de la peores. Sobre Adobe Premiere, más de lo mismo, deberias ver si la versión que usas tiene problemas con los drivers instalados. Aparte de eso, tendrías que analizar por ti mismo tus necesidades, ya que si no trabajas con mas de 5 millones de polígonos, una Quadro es un gasto estúpido de dinero, así de claro. También te comento que Zbrush NO USA LA GRÁFICA, es una aplicación que depende exclusivamente de la potencia de tu CPU.

      Invertir el dinero en una tarjeta gráfica tan cara como una Titan, que esta diseñada nada más para jugar es absurdo. Ya te puedes gastar 2000 euros en una Titan, sea del modelo más caro que sea, que en cuanto a rendimiento en 3D y trabajo en CAD, va a estar tan capada como una gráfica de 150 euros.

      hazte esta pregunta: ¿Trabajo y voy a amortizar la inversión a corto plazo?. Si la respuesta es sí, entonces mírate las nuevas Quadro que han salido hace poco. Vienen con bastantes gigas de ram, y son ideales para trabajar en 3D con escenas que rondan cerca de 100 millones de polígonos sin exagerar.

  4. Blaizer…!!! Gracias… estaba muy dudoso en que invertir mi dinero, pero al recibir un consejo tan categórico se despejo la niebla… Tienes razón tal vez ni la versión de Max ni la de Premiere sean las mejores… y claro que pretendo que se pague pronto la inversión… Jejeje… voy por alguna de las Quadro… Más adelante cuento como me fue… Gracias…

Los comentarios están cerrados.