PC para 3D – 2013

Coolermaster elite 120 Advanced

Como sois bastantes los que me preguntáis qué ordenador comprar para hacer 3D o simplemente para iniciaros en todo esto, aprovecho para crear esta entrada y así no tener que repetir lo mismo de siempre.

Tengo que comentar que a día de hoy, respecto a febrero de este año, los precios han subido una barbaridad. Por eso, si necesitáis un PC nuevo, pensarlo muy bien porque la diferencia en euros es muy notable y no merece la pena pagar más de 750 euros por un PC nuevo. Todo lo que sea pagar de más, es sencillamente tirar el dinero.

En las dos primeras imágenes tenéis más o menos un PC pequeñito pero matón. Tras tantos años usando PC, uno ya busca algo pequeño, muy potente y encima silencioso. Yo tengo un mini pc como el de la primera imagen pero con distintos componentes (i5 3570, 16GB ram, GTX 660 Ti SOC), y no tiene nada que envidiarle a las otras torres que tengo, sino al contrario.

mini pc

La nueva plataforma de Intel, la 1150 salió a primeros de junio, y con ella subieron los precios en general, incluidos los micros de la anterior generación. A continuación os pongo una configuración tirando a lo “máximo”, con unos precios altos. Un PC con la última generación en micros debería estar por un precio similar.

PC para 3D

Actualmente, los PCs están muy limitados por culpa de los discos duros mecánicos o HDDs, por lo que disponer de un buen SSD para nuestro sistema operativo y aplicaciones es a día de hoy una necesidad si queremos notar un “cambio” al actualizar el ordenador. Lógicamente, si montamos un SSD vamos a necesitar un disco duro HDD de mayor capacidad para nuestros datos, por lo que nos tendremos que gastar un dinero adicional (un HDD Seagate Barracuda de 3TB 7200rpm valía 83€). El precio de un SSD de 256GB está sostenido en los 198€. Lo ideal son 512GB pero están carísimos.

Las memorias no tienen por qué ser de las más caras, con 1600mhz tenemos suficiente para hacer OC. Y es algo que en verdad apenas es necesario, ya que para videojuegos el OC no sirve. Por otro lado, es conveniente montar 2 módulos en lugar 4 porque el sistema se ve más holgado y va un pelín más rápido. Hemos pasado de tener 16 GB ddr3 1600mhz cl9 (2×8), de ~85€ a más de 120€.

La fuente de alimentación es otro aspecto muy importante en el que no tendríamos que tener reparos a la hora de gastar un poco más. Comprar una buena fuente de calidad, con un rendimiento de más de un 90% es imprescindible en mi opinión, ya que gastamos menos luz, y por ende, tenemos menos calor en el PC. Hay que comprarlas con bastante potencia para que a pleno consumo, no pasemos del 50% de uso. Por ejemplo, la Corsair modular que he puesto no pone el ventilador a funcionar a menos que el sistema pida más de un 50% de potencia, por lo que gastamos poca energía, y encima no tenemos ruido. Ahora cuesta 30€ más cara.

El comprar una placa base ATX, de las grandes, es más que nada para gente que vaya a hacer SLI o Crossfire, para gente a la que le gusta quemar el dinero en varias gráficas, tener hornos o una torre mastodóntica. Una buena placa base micro ATX, con suficientes puertos SATA3, la ranura para la gráfica, y otra para una tarjeta de sonido si queremos, es más que suficiente.

Un buen micro también es importante, y elegirlo es tan fácil como ver distintos benchmarks como los que podemos encontrar en páginas como guru3d.com. Un i7 es recomendado para aquellos que quieran renderizar/encodear/comprimir, pero actualmente con el renderizado/encodeo mediante GPU, CUDA, no tiene mucho sentido el gasto, por lo que es dinero que podemos invertir en una mejor gráfica con 4GB como una nueva GTX 770. El i5 3570k ahora está 20€ más caro.

Ya por último viene el eterno dilema de si montar una tarjeta profesional o una doméstica, Quadro vs GeForce. Para el que quiera tener un PC con el que poder jugar al máximo, sin duda, que compre una GeForce GTX pero sin tirar la casa por la ventana. Ahora mismo, una Nvidia GTX 780 cuesta 650€ más o menos, y para trabajar no es mejor que una GTX 650, más que nada porque que todas están capadas para que no se les pueda sacar partido en aplicaciones como 3ds Max o Maya (un hecho que he podido comprobar es que una GTX 285 rinde más en edición de 3D que una GTX 680, está menos capada). Por algo nos venden aparte tarjetas como las Quadro, para aquellos que necesiten mover y trabajar en los visores con 25 millones de polígonos poniendo un ejemplo. Si no vas a trabajar con más de 5 millones de polígonos, olvídate de Quadro, así de claro, ya que valen tanto como el último PC.

Quien se quisiera ahorrar un buen dinero, sólo tendría que olvidarse del SSD o esperar a una bajada de precios, que normalmente vemos a primeros de año o en agosto/septiembre. Montando una GTX 660 básica, menos ram y una fuente modular más barata, de estas que ofrecen un 85% de rendimiento como una OCZ ModXStream de 700W, nos ahorraríamos cerca de 350€, por lo que el PC nos saldría por cerca de 650 euros metiendo caja + HDD + lector con los precios altos.

En cuanto al rendimiento, no íbamos a notar absolutamente nada respecto a la otra configuración más cara, solo unos pocos fps menos en los juegos por culpa usar una gráfica más barata.

PC para 3D

8 pensamientos en “PC para 3D – 2013

  1. Que oportuno! Estoy a punto de montarme un equipo y tu post me ha hecho replantear algunas cosas.

    El hecho de que hayan subido los precios no me gusta nada, y seguramente espere hasta septiembre como dices, igualmente era mi plan para esperar a que saquen las placas con el bug del USB3.0 corregido. Ire con un i5-4670K.

    Varias cosas. Iba a comprarme una fuente de 520W, en una web hice una prueba y maximo (teorico que no real) me iba a coger 517W de potencia, pero dices que es recomendable que que vaya maximo al 50%, realmente hace falta tanto? el PC el 80-90% del tiempo esta en idle o semi idle. Mi intencion era Seasonic S12II-520WBronze.

    Luego la ram, me gustaria saber que velocidad y voltaje me recomiendas. es 1866, 1.65V factible para una placa Z87? Yo no juego en PC.

    Por ultimo, me ha gustado muchisimo esa caja, todo el tema de no tener un mastodonte que no pueda ni mover. La duda principal que tengo es la temperatura, supongo que la caja va cerrada, pero tengo que usar una placa y disipador especiales verdad? microATX? El disipador que tenia fichado era el Noctua NH-U14S. Gracias

    • Un PC con los componentes básicos, con un solo disco duro y una tarjeta como una GTX 560 Ti, pues te puede llegar a consumir más de 400W perfectamente jugando a juegos exigentes. El problema que tienen las fuentes baratas, las de un 80% de rendimiento, es que para ofrecerte una potencia de uso, digamos de 450W, necesita tomar de la red un 20% más, por lo que acabas gastando más en luz/dinero (se nota si usas el PC 8+ horas diarias). Si por ejemplo usas una gráfica de las buenas, esto llega a ser un problema al ir muy ajustado, y más aún cuando tienes 3 discos duros HDD. En el peor de los casos, por comprar una fuente con pocos watios, por falta de alimentación te puedes cargar los discos duros en nada como le pasó a un amigo mio.

      Si miras las especificaciones de las fuentes en las páginas de los fabricantes veras que te indican unas gráficas. Cuando mayor es el consumo de watios requerido, menor es la eficiencia y mayor el gasto de watios (en realidad, la mayoria de fuentes “gold”, sólo ofrecen un 90% de eficiencia al 50% de carga). Por todo esto, con una fuente que tenga más o menos el doble del consumo que en teoria tendríamos en pleno uso del pc, nos aseguramos un ahorro de energia considerable, reducción de calor, y ruido. De todas formas, esto ya depende del presupuesta de cada uno y de lo que crea conveniente.

      La caja esta de coolermaster viene muy bien ventilada y viene con ventiladores de serie silenciosos dentro de lo que cabe, y con 2 adaptadores para discos duros SSD. La chapa viene con rejillas muy amplias que lo cubre todo para una buena ventilación. Aunque yo recomiendo comprar un ventilador adicional de 120 para ponerlo junto a la bahia de discos duros para aumentar el caudal. La pega de estos pcs para mucha gente, es que las placas que usan, las itx, solo tienen para 4 sata3 (montando el lector, puedes tener tan solo 3 discos duros). Yo tengo montando el mismo Noctua que sale en una de las imágenes y para mi 3 discos duros son más que suficientes (sólo uso 2 SSD).

      Si al final te decantas por un mini pc ITX, fijate muy bien porque la mayoria de placas vienen con wifi, con 2 antenitas, y dual Lan. Hay otros modelos de placa base que no vienen con wifi.

      A mi me gusta escuchar música en el PC, por lo que una torre mediana con placa base micro-atx es lo que veria más aconsejable. El sonido que traen de serie es malísimo.

  2. Estoy deacuerdo en todo, sobre todo en el tema de la fuente, excepto en la parte de renderizar por GPU. Hace un año o asi pille una gtx 680 de 4 gb para probar motores como vray rt, iray u octane. Tengo que decir que a dia de hoy es una tecnologia a la que le falta mucho por refinar, si bien octane por ejemplo esta dando grandes avances, pero todos les falta soporte en grandes areas del 3d, y el algoritmo que usan de ir refinando el ruido es el mismo, segun creo.

    Para imagenes estáticas, por ejemplo aquellas personas que trabajen en infografía, les viene muy bien a efectos de ir mas rápido en el viewport, pero para animaciones de larga duración conseguir una imagen sin ruido tarda casi tanto como usar el cpu, y se suele cargar una geforce en cosa de un año. Francamente, después de probar arnold, prefiero montar un par de cajas simples sin nada mas que el cpu , la ram, la placa y psu, sin gráfica.

    • Si la gráfica viene con OC, es muy lógico que dure poco cuando la usamos para renderizar, sobre todo si le damos un uso intensivo. Le pasa a los micros cuando los overclockeamos, no te duran nada, incluso meses o semanas. Ya de hecho, un micro pierde rendimiento al cabo de los 2 años…

      Para alguien que no esté renderizando todo los días, usandola como con juegos, no tendria que tener problemas, y si es así, siempre tenemos la garantía.

      Yo también prefiero el renderizado por cpu, por lo mismo que comentas del ruido, pero agradezco un montón todo esto del CUDA ya que no solo viene bien para render, sino para encodear en premiere por ejemplo, con una 680, más de 2 horas de video SD lo haces en 12 minutos.

      Otra cosa es que no todo el mundo necesita tener una mini render farm. Yo la verdad es que pocos renders hago y los que hago me tardan segundos o minutos.

      un saludo

  3. Claro es que me extrañaba mucho que pusieses cajas miniITX y luego tuvieses en la lista placas microATX. Despues de tu articulo estuve empollando el tema y decidi que un mITX igual era demasiado para mis necesidades, sobre todo ventilacion para OC, y noches en que dejo el PC codificando/renderizando. Finalmente me he decantado por un miniPC BitFenix Prodigy M, es micro ATX usaria la placa Asus Z87M-Plus pero creo que viene sin Wifi.
    Puede que entonces cambie a una fuente de 620W, lo que a mi no me consumia tanto la configuracion que tenia hecha por entonces.
    http://imageshack.us/a/img580/739/extremezk.png

    • Era sólo una opcion, ya que tengo montando un mini PC como el de las fotos. Con el noctua y el ventilador extra, mi i5 con OC estable no llega a pasar de los 45 grados, y eso que la caja es muy compacta, más pequeña que la Bitfenix.

      En la imagen que me has puesto te recomiendan una fuente de más de 500w barajando datos figurativos, y encima usando una Quadro que apenas consume. Imagínate si metes una GTX 770 por ejemplo.

      Si necesitas cerca de 470W, con una fuente barata ibas a estar chupando de la red eléctrica cerca de 70w adicionales para poder suminitrar lo necesitado. Un 15% más si la fuente tiene un rendimiento de un 85%. Y puedes gastar muchos vatios más para suministrar la potencia neceseria si la fuente solo ofrece un 85% de rendimiento al 50% de carga, que eso es lo más importante a tener en cuenta (la mayoria de fuentes pasando del 50% de carga bajan el rendimiento en picado). La gente se cree que por tener más vatios, más gasta el pc, y no es así. Yo metería como mínimo una fuente de 700-760w.

  4. ¿Como se comportan los iMac? Ya tengo PC, pero quiero compilar para Mac e iOS, desde Unity 4 (y solo con una manzanita lo puedes hacer). Nunca he tenido uno, usado o visto de cerca.

    • Los iMac no ofrecen rendimiento para trabajar en 3D, tendrías que mirar en lugar de eso una workstation de Apple, pero son excesivamente caros y tienes que pagar como 3 veces por llevar el logo de la manzanita. Unity tiene (eso creo) para probar aplicaciones para iOS bajo windows, o bien, puedes enviar la compilación a tu iphone y probarla.

      Los iMac está muy bien para ahorrar espacio de escritorio, para diseño gráfico sin pretensiones excesivas, internet, ofimatica y poco más. Aquí en España solo los más snobs se compran esos ordenadores, y lo usan para bien poco, ya que su sistema operativo que digamos, no tiene tanto mercado como el de windows. Por el precio de un iMac te montas pieza a pieza 2 PCs con más potencia :).

Los comentarios están cerrados.