Nvidia lanza sus nuevas Quadro

Quadro K2000 & K4000

Ya era hora, Nvidia por fin ha lanzado su gama de tarjetas gráficas profesionales basadas en Kepler. En la imagen tenéis la Quadro K4000 y la K2000 (de arriba a abajo), que saldrán por unos 1200 y 600 euros respectivamente. Son unos precios realmente caros, sobre todo teniendo en cuenta que:

  • Quadro K5000 (2200€) = GeForce GTX 680 (450€)
  • Quadro K4000 (1200€) = GeForce GTX 660 (190€)
  • Quadro K2000 (600€) = GeForce GTX 650 (95€)

Y más aún sabiendo que las GPUs de las Quadro ofrecen menos potencia a costa de un menor consumo. Ya podrían haber usado mejores versiones como pasa con las GeForce, con sus modelos con OC y Ti con OC y sin OC, lo cual brinda mayor potencia.

Os dejo una tabla con los distintos modelos y especificaciones.

Nvidia Quadro Kepler

Como ya comenté en otras entradas relacionadas con este tipo de productos, si queréis un PC para trabajo profesional, y encima para jugar a tope, no queda otra que tirar de billetera o quedarnos sin un riñon. De todas formas, ya os digo que para trabajar, con una GTX 660 Ti OC uno va muy bien siempre que no pase de los límites que Nvidia impone a sus gráficas (están capadas a varios millones de polígonos en los visores, aproximadamente 5, cuando las Quadro pasan de los 20 sin pestañear).

23 pensamientos en “Nvidia lanza sus nuevas Quadro

  1. Eso es una guarrada, no sabia que capaban las graficas de ese modo. Como se sabe cuantos poligonos soporta una grafica?

    Estoy a punto de comprarme una y estaba un poco frustrado ya que no tengo mucho presupuesto pero quiero algo con lo que pueda trabajar, pensaba que con las GTX no iba a poder, pero segun he leido y comentas parece que si. Teniendo en cuenta que no me voy a gastar mas de 150€ habia pensado en una GTX 560SE, como se compara al 660 Ti? Yo es que no juego en PC. 😕

    • Es fácil, se sabe trabajando con modelos o escenas muy detalladas o con escenas de benchmark 🙂 (con las quadro ya tenemos las tablas en la web de Nvidia). A partir de cierta cantidad de millones de polígonos, los visores empiezan a atragantarse, sobre todo en modo sombreado+wireframe o wireframe solamente. Luego tenemos lo que son los límites en edición, que es cuando vemos que al editar una malla de 120.000 polígonos sin subdividir, las operaciones de cortar, biselar, etc. nos van lentas.

      Si no juegas, lo ideal seria que no mirases las versiones Ti ni las “special edition”, ya que son más caras. Entre una Nvidia GeForce GTX 560 y una GTX 660 la diferencia sería bien poca a la hora de trabajar con ellas, y sólo ibas a notar mejoría en juegos.

      De hecho, con una GTX 660 Ti OC juegas a Crysis 3, 1080p, en Ultra a ~45 fps (usando el FXAA). Es una gráfica que está por encima del rendimiento que ofrece una GTX 670 base.

  2. Pues lo comente y me dijeron que seria posible encontrar drivers modificados para “desbloquear” el capeo ese que le hacen por software. Yo es que soy muy esceptico con esto, porque huele a hard coded, pero por si acaso pregunto si sabes algo mas del tema.
    Por otra parte tambien lei que la gama 500 (ya “oficialmente” descatalogada segun parece) es mucho mejor para trabajar que la 600, a la cual le han quitado espacio GPGPU para mayor rendimiento en juegos. Cosa que personalmente no nos beneficia. Te dejo el link: goo.gl/u8xDa

    • Todo lo que se dice a día de hoy sobre convertir una GeForce GTX en su homóloga Quadro, es espuma, humo. Y el tonto que diga que funciona (porque no tiene otro calificativo), es porque no sabe lo que es trabajar con una Quadro de verdad.

      Hace muchos años se podía convertir por ejemplo una 5900, pero eso pasó a ser historia, y desde esa generación es imposible obtener el rendimiento de una tarjeta gráfica profesional. Nvidia ya no “reutiliza” el mismo chip exactamente, sino que nos vende versiones de GPU Quadro basadas en la arquitectura de las GeForce, muy optimizadas para trabajo y con un consumo muy inferior. Sólo tenemos que ver lo tarde que han salido gráficas Quadro basadas en Kepler, la serie GTX 600. ¿Dónde se ha visto una gráfica como la 660 (Quadro k4000) ocupando 1 ranura y siendo tan pequeñita? y con un consumo máximo de 80W? (la gtx 660 real tiene un consumo máximo de 140W).

      Respecto a la anterior tanda de GeForce, pues sí, son mejores para trabajo pero tampoco es tanto como lo pintan ojo, ya que sólo se aprecia cuando vas a renderizar con motores de render que usen Cuda. Las GTX serie 600 tienen más cores que las GTX serie 500 (fenomenal para juegos), pero estos van a menos mhz, y en el caso de la GTX 580 respecto a la 680, es algo que se nota un poquito en los tiempos de render. Para lo que es modelar, modelar, ambas cumplen por igual, y no son superiores a una 280… que ya tiene sus años (de hecho las GTX 280, GTX 285, están menos capadas y en visores y edición son mejores).

  3. (edit: escrito sin haber leido tu respuesta)
    De cualquier modo acabo de leer esto: goo.gl/56s3a

    Basicamente comenta que los drivers modificados nunca han terminado por funcionar. Y que nVidia la ha armado buena (en drivers) desde la serie 400 con su compatibilidad con Maya (en los visores la gente reporta 4fps con 3mill de polys, mientras que tarjetas AMD pueden manejar 50mill a 20fps o mas). El problema es que AMD siempre ha sido un coñazo para el 3D y parece que eso no ha cambiado… y que me interesa mucho CUDA para aceleracion de video, que tambien estoy muy metido.

    Supongo que sera cuestion de resignarse y decidir. Quitando AMD, parece que la mejor de nVidia consumo para trabajar es la 580, con algun driver en particular, y tirando de viewport 2.0 cuando subes mucho el nº de polys (dicen que sube el rendimiento en 10 veces). Lee el hilo entero, esta muy interesante.

    Solo me interesa rendimiento en viewport (ni dinamicas, ni renderizado por GPU, etc), pero que al mismo tiempo me sirva para video (CUDA) y sea compatible con algun que otro programa como nuke o mari. Yo le he cogido en gral un poco de tirria a los jugadores de PC, nada personal (respeto ante todo) pero la mezcla de ver pepinos exclusivos para jugar (con el partido que se le podria sacar a nivel productivo) y que sea la cantidad de PC gamers que existen la que haya originado en las compañias que ahora solo se hable de graficas gamers-graficas pro (y pro si acaso), me da lastima. Es como si no existiese el sector entusiasta, gente que aprende para ser pro, freelancers, gente que lo hace por hobby, profesional asequibles o simplemente tarjetas 4×4 que hagan de todo. Perdon si ha sonado un poco a lloriqueo ;P

  4. O bien podria optar a una quadro baja de precio; un poco mas vieja, o de menor gama que la que tenia (y se rompio), una FX 4600.

  5. Yo pasé de Quadro FX 3500 a Quadro FX 5500 hace ya bastantes años. Y siendo sinceros, la tengo en una workstation que apenas uso porque ya no uso programas que demanden Quadro, sólo cuando tengo unas exigencias en visores enormes. Y pese a ser una tarjeta super antigua, me da de sobra, pero sinceramente, no volvería a comprar otra Quadro.

    A mi también me fastidia una barbaridad el que los PCs no puedan ser 4×4. Actualmente uso una GTX 680 con un OC alto, ya que es lo más recomendado para game art, y en trabajo, en modo, cumple muy bien bajo OpenGL. Tiene un montón de Cuda cores, pero ni los uso ya que edición de vídeo y render, poco hago.

    El problema viene con otras aplicaciones, como Autocad, Solidworks, Max o Maya, que demandan gráficas en concreto. http://www.nvidia.es/content/PDF/product-comparison/Product_Comparison_Oct_2012.pdf

    Hay que tener muy en cuenta que con lo que vale una Quadro k4000, uno se compra 2 pcs con GTX 660. Todo depende del uso que le vayas a dar (las aplicaciones que uses), y si en verdad te compensa el gasto. Si no vas a amortizar semejante desembolso de dinero en 2 meses, lo mejor es olvidarse de Quadro porque vas a tirar la casa por la ventana.

    Seguramente en ebay tengas Quadros OEM Dell más antiguas por la mitad de precio.

  6. Hola Blaizer! soy Carol y me he parado por tu blog buscando info sobre pc para infoarquitectura. No sé si podrás ayudarme porque tengo que tomar una decisión para comprarme una workstation para trabajar con 3d max, photoshop, after effects, autocad … principalmente. No juego a nada así que lo que más me preocupa es que no quiero gastarme un pastón en una gráfica pensando que es muy buena para renderizar (bueno también haré videos) y que luego resulte que sea más para juegos. Estaba pensando en comprar un i7 3770 k con 16Gg de ram con NVIDIA quadro K2000 o NVIDIA GeForce GTX 660 Ti…
    Cuál de las dos gráficas me recomiendas? con la segunda me sale más económico que me viene muy bien, pero al margen de eso, si la quadro va mucho mejor me lo compraría con la quadro. Espero que puedas darme tu opinión.
    Muchas gracias y sobre todo enhorabuena por tu trabajo, me he pasado por tu portfolio…
    Saludos!

    • Hola Carol,

      Si sólo vas a trabajar (pero de verdad, escenas con muchísimos millones de polígonos y archivos de autocad muy detallados), ya deberías saber que la respuesta es Quadro si ya tienes un pc antiguo con el que trabajes. Seguramente habrás notado que se te ahoga y no te rinde como debería. En la página web de Nvidia tienes comparaciones de cómo es trabajar con una tarjeta domestica vs una profesional, y en youtube igual. Debes tener muy en cuenta, que no por tener la última gráfica gamer del mercado, vas a trabajar mejor. Como ya comenté, están tan limitadas como las gráficas de 4 generaciones atrás, o incluso más.

      Con las 2 tarjetas que me has puesto no vas a renderizar muy rápido con ellas (mediante GPU), ya que no son muy potentes y no tienen muchos CUDA cores (en especial la Quadro k2000, que sólo te valdrá para Autocad, Solidworks, Max o Maya).

      Si uno quiere renderizar con la tarjeta gráfica, ésta debe tener muchísimos CUDA cores con bastantes mhz, además de 4 gigas de memoria (con un presupuesto “bajo”, la gráfica recomendada para render mediante CUDA es una gtx 580 con 4gb, que se quedan cortos en muchos casos). De todas formas, con el i7 que planteas deberías tener de sobra como para no tener que tirar la casa por la ventana en una gráfica que se quedará obsoleta en menos de un año. Y con 16gb de ram tendrás más que de sobra.

      Si no vas a hacer trabajos de envergadura (con los que puedas amortizar la compra de una Quadro en 2 meses), es mejor que compres una simple GTX 660 con OC que están por debajo de los 200 euros. Ya de hecho, por un poco más de lo que nos cuesta una Quadro k2000, uno se monta una torre nueva.

      un saludo

  7. Hola de nuevo!
    La verdad es que no creo que trabajo con muchos millones de polígonos, no sé siquiera si llegaré a UN millón de polígonos, así que ahora veo un poco más claro lo de las gráficas. Yo la verdad es que, como habrás notado, no entiendo ni papa de ordenadores, así que aunque lo explicaras todo muy bien en el post no lo había entendido del todo, y aún no llego a entender qué es “con OC”. El ordenador que tengo visto tiene una GTX 660 Ti pero no sé si tiene o no OC y en las especificaciones técnicas tampoco lo encuentro. De lo que sí me he dado cuenta es de que tiene bastante más núcleos CUDA que la quadro K2000, que sí puede ser mejor para renderizar en tiempo real, puede ser?
    Muchas gracias por tu consejo, lo tendré en cuenta!
    Un saludo desde Málaga

    • Hola,

      Si no trabajas con mucho detalle, no te gastes nada en una Quadro :). Una GTX 660 Ti te vendrá mejor para render si usas un motor de render que use CUDA. Y si tiene OC, overclock, pues mejor (a la gpu le suben el voltaje un pelín para que ofrezca más mhz, más rendimiento). Cuando compras una gráfica, si el modelo tiene overclock, siempre vendrá con la sigla OC o SOC (Super OC), y son más caras.

      Yo tengo una EVGA GTX 660 Ti SOC y una Gigabyte GTX 680 OC, cada una en un PC. Por lo que te puedo decir que si te compras una GTX 660 Ti, vas a tener gráfica para poder jugar todo lo actual en ULTRA a 1080p.

      Por otra parte te comento que el micro que me pusiste, el i7 3770k es la versión desbloqueada, para hacerle overclock (OC). Si no vas a hacer OC, es mejor que compres el i7 3770 a secas, ya que te ahorraras un dinerillo. Y lo mismo con la placa base, no merece la pena gastarse un buen dinero en una con chipset Z77 cuando no vas a hacer OC. Y respecto a las memorias, esos 16 gigas de ram, procura que sean a 1600mhz (CL9) o 1333mhz.

      un saludo

  8. La verdad es que me va al pelo este post. El lunes doy la paga y señal para una nueva máquina y mi única duda es la gráfica. Estaba entre la gtx 680 y la Quadro k2000. Estará dedicado a Maya, Mudbox, simulaciones en Houdini y Realflow, Nuke y After Effects. Hay gente que me comenta que no notaré mucha diferencia entre una gráfica y otra, pero el hecho de que haya drivers específicos para las Quadro me da que pensar y me hace decantarme por la K2000. Puede que realmente no note diferencia, pero al ser una gráfica dedicada seguro que (si se da el caso) me da muchísimos menos problemas con softwares de 3D. Es así? Qué opináis? Por otro lado… como puede ser que la 680 tenga 1500 cuda y la k4000 solo 700?
    Gracias!

    • La Quadro K4000 tan solo tiene 768 cuda cores porque equivale a una GTX 660 pelá y mondá, la versión más básica.

      Te digo lo que a Carol, si no vas a trabajar con muchísima geometría en Maya, vas a estar tirando euros tontamente. Si vas a animar, y necesitas tener modelos con bastante detalle, pues una tarjeta profesional te vendrá muy bien si la amortizas con tu trabajo en 2 o 3 meses.

      saludos

  9. Blaizer, se que llego tarde al post. Pero que esta interesante, y de echo me viene a pelo ahora mismo. Actualmente estoy en Argentina y me quiero hacer un nuevo ordenador. Para trabajar sobre todo, y para algo de juegos. utilizo 3 Ds max, real flow after, photoshop. pero lo quiero sobre todo para 3d para modelado y renderizado.
    Aqui los precios de todo están muy altos, y tengo una duda mortal como te imaginaras en cuanto al VGA estaba mirando la GTX 580 de 3gb ya que segun lo que he leido en distintos post la tecnología Fermi con la que venian estas gráficas estaban bastante bien para trabajar, y en cuanto a las Quadro me quedo bastante corto,ya que aqui a todos los elementos de las PC nos la cobran casi literalmente al doble que en EEUU. Encima me es bastante complicado siquiera poder conseguir la 580 de 3g porque llega poca cosa aqui y esta a sido discontinuada.
    Aparte lo que estaba pensando era un i7 3770k , mother asus saberbooth, memoria 16 GB DE 2133 MHZ o 2400 mhz .me quede pensando, que le recomendabas a Carol las memorias de 1600 o 1333, acaso son mejores estas ultimas? o se la recomendabas por precio/utilidad?
    básicamente quería saber cual gráfica me recomiendas y lo de la memoria también.
    Hermanito, ojala puedas tener un poco de tiempo para responderme, desde ya te agradezco mucho que con lo que ya le as respondido a los demás he aprendido mucho!!!
    Saludos desde Buenos Aires.

    • En Junio salen los nuevos intel i5/i7, por lo que yo me esperaria un poco.

      Las memorias y en general todos los componentes han subido entre un 20-100% aquí en europa. No se cómo estarán los precios allí ahora, pero se muy bien que un ordenador en Argentina es algo muy caro por lo que hay que pensarselo muy bien.

      La GTX 580 rinde muy bien pero con motores de render como Octane, que usan CUDA, y lo mismo con encodeo en Premiere. De todas formas, el rendimiento es sólo un pelin más comparado al de una GTX 680, y no es para tirar cohetes considerando precio/rendimiento ya que la versión que se suele comprar es la de 4GB y no la de 2GB.

      A Carol le comenté el tema de las memorias de 1600 o 1333 mhz por el tema del OC, ya que si uno no va a hacer OC, estaría tirando el dinero comprandolas de más Mhz (en memoria ram, la cpus actuales están limitadas a un maximo de 1600mhz).

      A día de hoy, y tal y como están los PCs, no hace falta tirar la casa por la ventana. Te puedes comprar aqui un PC muy potente por menos de 1000 euros, y montando una gráfica gamer de las top.

      i7 3770 + Placa base micro-ATX (mucho más baratas que las ATX, idénticas en prestaciones pero con menos puertos pci-e y sata que nunca usamos) + 16 GB ddr3 1600 mhz cl9 (2 modulos) + Fuente de alimentación 750W Gold.

      Un buen SSD de 256GB para el sistema operativo y nuestros programas es algo que haria que nuestro PC note un buen empujón, aunque eso sí, lo encarece todo.

      La tarjeta gráfica, ya depende de nuestras necesidades y presupuesto. Con una quadro “barata” tienes el PC limitado, y sólo se puede usar para trabajar, pero con una GeForce tienes un punto de equilibrio. Una 660Ti OC con 3 ventiladores que sea silenciosa es lo que yo compraría.

      un saludo

  10. Muchas gracias por responderme Blaizer, antes ya habia visto la 660 ti como una de las posibilidades, pero la baja cantidad de unidades de punto flotante de 64 bits me dejan un poco reacio a coger la 660, mas que la 580 tiene mayor poder de computo por GPU pero como digistes antes, no se si esa diferencia realmente haga que me decante por una tecnología mas antigua, aqui me ofrecen una gtx 580 3gb pny por 1000 dolares y si no me equivoco la 660 ti por 700 dolares. jajajEncima de mas vieja mas cara, esto tiene que ser un buen vino o una mala mujer.
    bueno Blaizer si tienes algun otra recomendacion que me quieras hacer voy a estar muy contento en recibirla.
    y para que veas los precios aqui te dejo un par de detalles mas, para que te hagas a la idea de los precios por aquei. el 3770k a 480 dolares, la ram 16 a 2100 mhz a 170 dolares el mother a 400 dl y asi tooodo
    Bueno otra vez muchas gracias y saludos desde el hemisferio sur.

    • De nada hombre 🙂

      Te comenté la 660 Ti ya que es la opción más económica en rendimiento/precio. Para modelar, no hace falta gastarse lo que vale una 580 o una 680, ya que son principalmente para jugar al máximo (y se quedan cortas en muchos juegos), y si quieres renderizar… te ves como obligado a comprar la versión de 4GB. Aparte de eso, todas las gráficas domésticas están capadas, y ya te puedes comprar 3 GTX 780 y ponerlas en SLI, que sólo te van a rendir en juegos si usas los últimos drivers con sus perfiles.

      Lógicamente, en render mediante CUDA, una 660 Ti no va a rendir lo que una 580, y mucho menos lo que ofrece una de las nuevas 780/770 que acaban de salir al mercado hace días. Y si se habla del tema de rendimiento en juegos, pues es una gráfica normalita al alcance de cualquier bolsillo. Aquí está por unos 200€ la version Ti OC, y 150~170€ la 660 con OC.

      Si te gusta todo el tema del OC, y estás detrás de montar memorias a 2100mhz, yo me esperaria al i7 4770k porque ofrece muchísmo más OC que los actuales i7.

      No se cómo estarán los sueldos por allí, pero aquí una GTX 580 sólo se la pueden permitir unos pocos. El sueldo medio es de 800 y pico euros al mes, y un PC que valga más de 700€ es carísimo, sobre todo ahora por como nos van las cosas de mal en España. La mayoria compran pcs de 300+ euros en tiendas especializadas, con 8 gigas, el i5 y poco más.

  11. UUUUfffffff no seas malo con los Haswell por favor Blaizeeer!!!!!

    jajajajajjaja me quiero matar, salen dentro de nada pero no puedo estar mas tiempo sin un ordenata.. La verdad es que los sueldos acá no están tan bien, haciendo el cambio a dolar o euro el promedio que yo he manejado es de 900 dolares, sera como 800 euros también, solo que acá esta todo muchísimo mas caro que allá. Yo he vivido alli durante 4 años, un país mas que hermoso España, durante el 2008-2012.
    Justamente tuve la suerte de que me echaran del curro hace poco, y me dieron un buen finiquito, con lo que pretendo comprarme este vichaco, y hace 3 años que no tengo ordenador y estudio animación 3d, ya estoy cansado, no puedo esperar mas,como veras no es para currar por dinero, ojala el día de mañana si. pero mientras tanto quiero hacer cosas que queden bien, en buenos tiempos y ya que después de mil años me compro una pc, quiero que sea buena hasta dentro de mucho tiempo.De todas formas muy probablemente termino por vender el micro y el mother y cambio a la 4ª generación que me hacia mucha ilusion realmente.
    en cuanto a la grafica la 660 ti esta casi a la mitad de precio que la 580 ,pero el mayor poder de computo para los renders de esta ultima me tiran mas por esa.
    jojojo.nueva info,acabo de ver que la 670 de 4gb esta a igual precio que la 580 de 3 gb ,ahora si que estose pusoen duda…. Por si acaso, lo de pasar directamente a quadro me es imposible…

    • Hombre, te lo comenté por la supuesta bajada de precios que se debería dar en pocos días. Aquí en España ya los tenemos a la venta y tanto placa base con chipset Z87 como procesador están bien caros (para luego ofrecer lo mismo).

      Una placa base para la plataforma 1155, de las buenas, las tenemos por 150 euros si nos vamos a lo mejor de lo mejor aunque no vayamos a usar muchas de las cosas que trae. Nos vamos a la nueva plataforma, con el nuevo chipset… y si buscamos algo similar a lo que tenemos con la anterior gama, nos clavan más de 320 euros. Contando que el i7 4770k vale más de 300 euros, se nos va una media de 750 euros en tan solo placa, micro y 16GB ram. Eso es una burrada.

      Te dejo un review con el 4770k. http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4770k_review,1.html

      Mi consejo es que cuanto más dinero te puedas ahorrar, mejor. Los ordenadores se quedan obsoletos en muy poco tiempo, y luego te ves que haces los mismo habiendote gastado menos en un pc no tan caro, sin usar lo máximo de lo máximo.

  12. Buenas Blaizer te queria preguntar unas dudas, voy empezar en octubre un curso de animacion y me gustaria que me aconsejaras sobre el tema y el PC.

    El PC seria este, FX 8350, 16 gb de ram 1833 y una gtx 780.
    Sistema Operativo ubuntu, los programas Blender, gimp y algunos de edicion de video.

    Con ese PC tendria suficiente para empezar a modelar, renderizar, animar y editar video ? o por cojones tendria que comprarme una quadro ?.

    • Hola Guzmán,

      Para empezar… pues te diria que es mucho PC, pero más que nada para jugar a tope (aunque con el micro hayas optado por amd, que es más barato). Me has puesto un combo muy caro teniendo en cuenta que la gráfica vale más de 600 euros, y las memorias para OC, no son precisamente baratas.

      Un Quadcore barato como un i5 3570, 16gb ddr3 1600mhz y una GTX 660 Ti es lo que yo compraria para empezar (el OC en juegos no sirve de nada), ya que los pcs se quedan desfasados en nada y todo lo que sea más de 700 euros por un PC domestico, es tirar el dinero a menos que uno sea un jugador exigente y quiera lo último de lo último en gráficas. En trabajo, con programas de 3d, lo mismo te va a rendir una gráfica de 100 euros que una de 600, ya que están todas capadas de serie.

      Para trabajo profesional si que ibas a necesitar una quadro, sobre todo si quieres tener escenas con 20 millones de polígonos. Si no vas a pasar de los 5 millones, pues no merece la pena el gasto en una Quadro.

      un saludo

  13. Pues si te digo la verdad no se que hacer, porque yo por una vez en la vida queria jugar a los juegos en ultra con todos los filtros, pero claro tambien quiero dedicarme a la animacion y puede que hacer un juego indie en el futuro, y con una quadro no se puede jugar no ? (PNY Quadro 4000 PCI-E 2GB GDDR5)

    No lo se que hacer Blaizer, como ordenador gamer sigue siendo demasiado caro ?, seria mejor que me pillara una gtx 770 o 760 ?.

    • Una Gigabyte GTX 770 OC con 4GB de ram la tienes por 450 euros (muy buena en render mediante CUDA), casi 200 euros menos que la 780, y es superior a una GTX 680 OC. Es una buena opción calidad/precio/rendimiento y vas a poder jugar en Ultra a todo en 1080p. Te recomiendo te pases por guru3d.com y veas los reviews de las distintas marcas.

      En juegos, una Quadro 4000 viene a ser como una GTX 660 en rendimiento, por lo que no puedes esperar jugar al máximo o en ultra con los últimos juegos. Y para colmo, con los nuevos juegos que saldrán, sólo podrías jugar en calidad media o media-baja, y encima pagando una burrada (~1200€). Un PC que monte Quadro de rango medio es exclusivo para trabajo y para ciertas aplicaciones.

      Si quieres un PC todo en uno, tanto para trabajo como para juegos sin tener que vender un riñón, monta una GeForce GTX. Y si como dices, quieres hacer algún juego, más razón para montar una GTX.

Los comentarios están cerrados.