GeForce vs Quadro – 2011 edition

GeForce vs Quadro - 2011

Como sois muchos los que me enviáis un correo para preguntarme la típica pregunta de: “GeForce o Quadro”, he creado esta entrada para que lo tengáis bien claro, esta vez con comparaciones. Hace tiempo puse una entrada pero por lo visto no quedaban muchas cosas claras o no se leen bien.

Una Quadro, como bien se sabe, es una tarjeta diseñada y optimizada para trabajar con muchas aplicaciones CAD/DCC, y con las que podemos jugar perfectamente, pero siempre teniendo en cuenta la homóloga gamer. Sus precios son altos porque están orientadas a profesionales.

Hace bien poco salieron las nuevas Quadro basadas en las primeras Fermi y además de precios más asequibles, han supuesto un buen salto en rendimiento, dejando a las anteriores por los suelos (lo que antes era High-End ahora se supera con lo Mid-Range). Sin embargo, para quien busque un equilibrio entre jugar a lo último y trabajar, la cosa no pinta nada bien si se mira una Quadro de rango medio como la 2000 ya que equivaldría a una GeForce GTS 450 mejorada. Una Quadro 2000 no seria que digamos algo para tirar cohetes si queremos jugar. Aún así, para trabajar en -aplicaciones que demanden gráfica de trabajo-, es incluso infinitamente mejor que la última GTX 580. La Quadro 6000, que es la más cara de las nuevas, vendría a ser la GTX 470 mejorada.

Quadro Comparison 2011

En la tabla de arriba podéis ver el rendimiento entre las distintas Quadro.

Una GeForce esta capada para trabajar, está limitada, y sólo nos permite el trabajo hasta ciertos niveles y nunca en plan profesional. Además, con la serie 400 se ha llegado a comprobar que hasta han capado el rendimiento OpenGL mucho más de lo que ofrece una antigua gtx 280.

Dicho todo esto, ahora es cuando uno se debería plantear el si verdaderamente necesita algo profesional para sacar el trabajo afuera sin ningún tipo de frustración:

  1. No usas el PC para jugar, tienes un pc nuevo y una “gamer” con la que no te van bien los programas en los visores, y encima necesitas potencia de edición… entonces SI necesitas Quadro.
  2. Usas el PC para jugar, y manejas esos “programitas” que se llaman Max, Maya, Solidworks, Autocad, etc. para hacer tus pinitos y difícilmente pasas de los limites… entonces NO necesitas Quadro.
  3. Usas el PC para jugar y encima eres un fanático del 3D al que no le importa darse un lujo, pues móntate otro buen PC con Quadro.

Como puse en su día, lo que más nos va a decir si necesitamos GeForce o Quadro, son los programas que usamos y la cantidad de millones de polígonos que necesitemos tener en pantalla. Si usamos programas que no demandan tarjeta profesional como Zbrush o Modo, lo mejor es comprar una tarjeta de las actuales de rango medio como lo es la reciente NVIDIA GTX 560. Algo que sea barato y bueno.

MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II OC

Esta MSI por ejemplo ofrece muy buen rendimiento en juegos, ronda los 230 euros, tiene un buen consumo, y encima es fresca y no llega a los 60ºC a plena carga. En 4Gamer tenéis un review bastante bueno.

Y ahora, os comento que JAMÁS compréis una ATI/AMD para trabajo flojito o de aficionado, ya que no ofrecen lo que las NVIDIA ni de lejos. Ni se tiene Phys-x, ni Cuda, y para colmo, el rendimiento OpenGL y OpenCL es patético. Aparte de eso, no son compatibles con muchas aplicaciones al pedir CUDA. Esto es algo que digo por experiencia propia, tengo una 5770 y es nefasta, pantallazos en gris, temperaturas exageradas, selections Lag de minutos, y un rendimiento pésimo, tanto en juegos como en aplicaciones 3D por culpa de los dichosos drivers, que no llegan a cuajar ni uno. Si os digo que con 700.000 polígonos ya se atraganta en modo… os podéis hacer a la idea del truño que es. Amigos, también profesionales, han montado 5870 (algunos incluso 2 en crossfire), y las han tenido que devolver o quitar porque no sirven para otra cosa salvo para jugar o de estufa. Para colmo, el soporte de AMD es de lo peor que hay, con los últimos drivers hacen que la tarjeta se me caliente más de 10 grados en pleno invierno, vaya bien en “2 juegos que no tengo”, y mal en todos los otros que sí tengo con caídas bestiales en los FPS. Un ejemplo de ello es que con los 10.4 podía jugar muy bien a Left 4 Dead, pero con los 10.12, el juego va a saltos y es sencillamente infumable. Cuando salieron las Radeon de la serie 5xxx, se olvidaron de los usuarios de la serie 4xxx, y ahora lo han hecho con las 5xxx al salir las 6xxx.

Si el que lee esto es un pro-amd, pues que no se lo crea si no quiere, y encima si solo sabe jugar. Otra cosa no podría decir, y ya seria que se llevara el palo por si mismo como lo hice yo al comprar la 5770, pensando que ATI no seguía ofreciendo malos drivers.

Así que, si tenéis una gráfica actual, y no os rinde, una Quadro ya no es tan prohibitiva como lo era antes. Por 400 euros (que es lo que muchos os gastáis en vuestras gamers), ¿quién no puede meterse a trabajar como dios manda?.

9 pensamientos en “GeForce vs Quadro – 2011 edition

  1. 😯 😯 entiendo a la perfeccion todo esto, y comparto mi caso, tengo una Ati HD 4870 -.- y lo unico que obtengo es decepcion, con todo lo que se dijo en este post, no soporta CUDA ni nada de lo que USO actualmente.
    PIenso seriamente cambiarme a una Nvidia Quadro o no quadro, vere hasta donde llego.

    saludos !!!

  2. excelente descripción y me uno a todo lo que comentas.
    Actualmente he adquirido 2 tarjetas una quadro 4000 y una gtx 480, y bueno , cada una en su campo son de lo mejor que he visto. Ahora estoy barajando la posibilidad de pinchar las dos sobre un mismo pc con 2 ranuras pci-express 2.0 para trabajar en max con la quadro y para render por gpu la segunda y así aprovechar los cores cuda de las 2 graficas, el tema del sli me da igual. Mmmm …., no se si funcionara, ya te comentaré.

  3. Por cierto, me acuerdo de ti, de los tiempos de 3DSyMAX, eras Witeblazzier si mal no recuerdo. Aun seguimos en contacto varios 3dseros de Murcia Manuart, Town, Visualnova…, jejeje.

    Un Saludo

  4. Si, mas o menos, era “Whiteblaizer” o “WB” como le gustaban llamarme en los foros jejeje. Desde que cerraron el foro por culpas de las diferencias entre los admines, me deje totalmente de ellos en general ya que no falta un pollo por cualquier tontería, y perdí el contacto con muchos, aunque aún tengo a algunos en msn como Zerozone y por aquí de vez en cuando se pasan viejos conocidos.

    Ahora mismo tengo una workstation con una antigua Quadro FX 5500, y con eso estoy super contento cuando tengo que usar Max o Maya.

    un saludo

  5. Pues, que me dices a lo que comento en el 1º mensaje?, sera posible tener las 2 gráficas en una misma placa? como te digo solamente las quiero para el render por gpu.

    saludos

  6. Excelente descripcion!
    Unas preguntillas :estas quadro van bien con modo y zbrush?
    Y entonces los imac estos nuevo que ahora llevan ati,no van bien como modo y zbrush?
    Saludos y excelente blog!

  7. Imaje3D, acerca de montar dos gpus distintas, no lo se exactamente.

    Lo que se es que para poder tener 2 gráficas tendrían que estar en sli o crossfire y ser idénticas. También hay gente que en Windows 7 montan Ati + Nvidia por el Hybrid Phis-x.

    Gerifonte, claro, van muy bien mejor incluso que sus homologas, y en edición son fenomenales, pero no son imprescindibles para modo como lo son las Quadro para programas como Autocad, Solidworks, Max, etc., si se quiere trabajar con mucho detalle/millones de polígonos. Los mac estos que llevan las 5770 también tienen problemas de rendimiento en modo, lo que no me explico es como montan tarjetas de tan bajo rendimiento. Son muy baratas y luego te cobran por el mac un pastón 😕

    Ah, y Zbrush es más CPU+RAM, no depende de tu gráfica. Sin embargo, Mudbox sí. Cuanto más Mhz tengas, más memoria tengas y más rápidas sean estas, mejor para trabajar.

    saludos!

  8. Buenas, que gracia Imaje, yo cuando comencé con el 3d me pasaba a menudo por 3dsymax, un par de años antes de que cerrase, y también soy de Murcia.

    Respecto a lo que comentas sobre las gráficas, creo que puedo arrojar algo de luz pues hace unos meses compré una licencia de Octane, que como bien sabeis puede usar varias gráficas para renderizar.

    Según me comentó Radiance, puedes poner varias graficas en tu ordenador siempre que tu placa lo permita, ahora bien, si estan en SLI(ambas tienen que ser iguales), puedes usar ambas combinadas en potencia para por ejemplo, un juego o un software 3d. Si no estan en SLI, es decir tienes una por ejemplo más potente y otra menos, solo funcionaran juntos en determinados casos, por ejemplo, al renderizar con Octane y dos graficas diferentes, tendrias dos opciones, o usar ambas graficas para renderizar más rápido, o usar la más potente para el render y la menos potente para el display del S.O. Para que no se te ralentice.

    Eso fue lo que me comentó Radiance, espero te haya sido de ayuda.

  9. Gracias Pables, me has ayudado.

    Ahora falta ver si mi fuente de alimentación soportara las 2 gráficas, es una cooler master de 750w, para la geforce gtx 480 recomiendan una fuente de 600w como mínimo y la quadro 4000, según nvidia.com, tiene un consumo de 165w así que no se yo si …., jejeje. Esperaremos a tener una fuente mas potente.

    Saludos

Los comentarios están cerrados.